TCDN - Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến đã nhận hối lộ 14 tỷ đồng; cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Tử Quỳnh hưởng lợi bất hợp pháp là 10 tỷ đồng từ Công ty AIC và Công ty Sông Hồng.

Ngày 13/9, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ban hành cáo trạng truy tố đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến và cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Tử Quỳnh cùng 11 bị can về hành vi nhận hối lộ, đưa hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và vi phạm đấu thầu.

Trong đó, ông Nguyễn Nhân Chiến cùng 3 người khác bị truy tố cùng tội danh "Nhận hối lộ" gồm: Nguyễn Tử Quỳnh - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Hạnh Chung - cựu Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Ninh; Trần Văn Tuynh - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án công trình xây dựng y tế tỉnh Bắc Ninh.

Ông Nguyễn Tiến Nhường - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh - bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Chủ tịch Công ty AIC bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”. 

7 bị can khác bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Nguyễn Hồng Sơn (Phó giám đốc Công ty AIC, đang bỏ trốn), Lã Tuấn Hưng (Tổng giám đốc Công ty Sông Hồng), Nguyễn Đằng An (cựu Trưởng phòng Kế hoạch, Ban Quản lý dự án công trình xây dựng Y tế tỉnh Bắc Ninh), Nguyễn Kim Huân (cựu Phó trưởng Phòng Kế hoạch, Ban Quản lý dự án công trình xây dựng Y tế tỉnh Bắc Ninh), Nguyễn Viết Toản, Nguyễn Đăng Linh (cùng là nhân viên Công ty AIC) và Đặng Xuân Minh (Chủ tịch HĐQT Công ty Thẩm định giá BTC VALCE).

Theo cáo trạng, quá trình thực hiện 6 gói thầu mua sắm trang thiết bị tại 6 Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện đa khoa tuyến huyện trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh theo hình thức đấu thầu rộng rãi, các bị can thuộc Công ty Sông Hồng, Công ty AIC, đã móc nối với nhóm bị can là cựu lãnh đạo Bắc Ninh để hai doanh nghiệp trúng thầu, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 48 tỷ đồng.

Cụ thể, bị can Nguyễn Thị Thanh Nhàn, đã lợi dụng mối quan hệ quen biết từ trước với lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh, đề nghị và được Nguyễn Nhân Chiến, Nguyễn Tử Quỳnh, Nguyễn Hạnh Chung, Nguyễn Tiến Nhường, Trần Văn Tuynh thống nhất đồng ý phân chia việc thực hiện các gói thầu, tạo điều kiện cho Công ty AIC, Công ty Mopha (của Nhàn) được dự thầu và trúng 3 gói thầu mua sắm thiết bị y tế tại 3 Dự án bệnh viện huyện: Gia Bình, Thuận Thành, Lương Tài, tổng trị giá trúng thầu hơn 126 tỷ đồng.

Nhàn đã chỉ đạo Nguyễn Hồng Sơn (Phó tổng Giám đốc AIC) giao các nhân viên “móc nối” với bị can Trần Văn Tuynh và các nhân viên Ban QLDA, đơn vị thẩm định giá để hợp thức giá dự toán, hồ sơ thầu, bố trí các công ty “quân xanh” dự thầu để Công ty AIC, Công ty Mopha trúng thầu, gây thiệt hại 25,8 tỷ đồng.

Sau khi thu lợi bất chính từ những gói thầu, Nhàn hối lộ cho cựu Bí thư Nguyễn Nhân Chiến 3 tỷ đồng; đưa cựu Chủ tịch Nguyễn Tử Quỳnh 1 tỷ đồng; chỉ đạo thuộc cấp đưa cho Nguyễn Hạnh Chung 100 triệu đồng, đưa Nguyễn Văn Nhường 450 triệu đồng.

Đáng chú ý, vào các dịp lễ, tết Nhàn còn nhiều lần đưa cho Nguyễn Nhân Chiến 10 tỷ đồng, Nguyễn Tử Quỳnh 8,1 tỷ đồng.

Với bị can Nguyễn Nhân Chiến, bên truy tố cho rằng ông là người đứng đầu UBND tỉnh Bắc Ninh thời điểm phạm tội, Nguyễn Tử Quỳnh, thời đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh phụ trách văn xã, Nguyễn Hạnh Chung và Trần Văn Tuynh, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thống nhất việc phân chia, tạo điều kiện cho Công ty AIC và Công ty thuộc hệ sinh thái Công ty AIC của Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng nhóm Công ty của Lã Tuấn Hưng thông thầu, trúng thầu, thực hiện 6 gói thầu mua sắm trang Thiết bị y tế tại 6 bệnh viện là trái pháp luật.

Sai phạm của nhóm này góp phần gây thiệt hại hơn 48 tỷ đồng ngân sách.

Đối với Nguyễn Văn Nhường, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh có mối quan hệ quen biết, nể nang với Trần Văn Tuynh, Nguyễn Thị Thanh Nhàn nên đã thống nhất với Nguyễn Tử Quỳnh, tiếp nhận chỉ đạo từ Nguyễn Nhân Chiến, đồng ý tạo điều kiện cho nhóm Công ty của Lã Tuấn Hưng và Công ty AIC của Nguyễn Thị Thanh Nhàn trúng thầu.

Nhường còn ký các Văn bản phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, quyết toán hoàn thành các gói thầu, vi phạm Điều 89 Luật Đấu thầu năm 2013 và các Văn bản hướng dẫn thi hành, cùng gây thiệt hại cho nhà nước.