TCDN - Cựu giám đốc cùng dàn lãnh đạo và cán bộ của Bệnh viện Bạch Mai vừa bị tuyên án trong vụ nâng khống giá robot phẫu thuật, 'móc túi' của người bệnh.

Sáng 24/1, sau 4 ngày xét xử và nghị án, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết với cựu giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và 7 đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Anh 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng tội danh trên, bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền (cựu phó giám đốc Bệnh viện Bạch Mai) lãnh 3 năm 6 tháng tù, Phạm Đức Tuấn (cựu chủ tịch HĐQT, giám đốc Công ty công nghệ y tế BMS) lãnh 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. 

5 bị cáo còn lại là cựu cán bộ thuộc Bệnh viện Bạch Mai, Công ty BMS và đơn vị thẩm định giá bị phạt từ 24 tháng tù cho hưởng án treo đến 24 tháng tù giam.

Theo HĐXX, các bị cáo trong vụ án này vì động cơ vụ lợi khác nhau mà thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến quyền lợi của hàng trăm người bệnh, ảnh hưởng đến uy tín của BV Bạch Mai, đồng thời gây bức xúc dư luận xã hội.

Trách nhiệm chính của các sai phạm thuộc về bị cáo Nguyễn Quốc Anh – người có thẩm quyền cao nhất trong việc quyết định chủ trương liên danh liên kết lắp đặt hệ thống robot phẫu thuật sọ não. Các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm, giúp sức.

Ngoài căn cứ buộc tội, HĐXX cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ cho tám bị cáo. Tòa cho rằng trên thực tế, BV Bạch Mai đã triển khai nhiều đề án liên danh liên kết lắp đặt trang thiết bị y tế, qua đó giúp chi phí khám chữa bệnh thấp hơn nhiều lần so với phải ra nước ngoài, đồng thời cũng giúp đội ngũ y bác sỹ có cơ hội nâng cao tay nghề.

Tuy nhiên, tại một số dự án, BV còn tồn tại các hạn chế, mà như vụ án này đến mức phải xử lý trách nhiệm hình sự. Ngoài các nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khác còn do việc liên danh liên kết triển khai trong bối cảnh các thông tư, nghị định quy định liên quan còn chưa chặt chẽ, gây nhiều cách hiểu…

Quá trình điều tra, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, nhiều bị hại có đơn xin giảm nhẹ, đã nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính...

Riêng bị cáo Nguyễn Quốc Anh có nhiều đóng góp cho ngành y, từng được tặng thưởng nhiều huân huy chương, trong đó có danh hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới, bản thân tuổi cao lại mắc nhiều bệnh.

Đối với bị cáo Trần Đức Tuấn, HĐXX ghi nhận cha mẹ bị cáo là người có công với nước, bị cáo đã khắc phục triệt để hậu quả vi phạm, chủ động đề nghị tặng lại hệ thống robot cho BV Bạch Mai, có đóng góp lớn vào quỹ phòng chống COVID-19…

Xuất phát từ việc biết Bệnh viện Bạch Mai có chủ trương phát triển ngoại khoa, khoảng tháng 5-2016, Phạm Đức Tuấn đã đến gặp Nguyễn Quốc Anh để chào bán robot Rosa hỗ trợ phẫu thuật với giá 39 tỉ đồng và robot Mako giá 44 tỷ đồng. 

Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai không đồng ý vì thủ tục phức tạp nên hai bên thống nhất Công ty BMS sẽ liên doanh với Bệnh viện Bạch Mai để lắp đặt robot hỗ trợ phẫu thuật với giá do Tuấn tự đưa ra. 

Nguyễn Quốc Anh sau đó tự ý ký hợp đồng với Công ty BMS dù không thống nhất, báo cáo theo quy chế bệnh viện và quy định của Bộ Y tế. 

Để hợp thức hóa giá robot đưa vào liên danh, liên kết, Phạm Đức Tuấn liên hệ với Trần Lê Hoàng - thẩm định viên Công ty Thẩm định giá và dịch vụ tài chính Hà Nội (VFS) - để thỏa thuận việc cấp chứng thư thẩm định giá robot Rosa 39 tỷ đồng, robot Mako 44 tỷ đồng cho Bệnh viện Bạch Mai

Tuy nhiên, qua xác minh, Công ty BMS nhập khẩu robot Rosa từ Pháp về sân bay Nội Bài, hàng mới 100% và nguyên giá là hơn 7,4 tỷ đồng. 

Sau khi lắp đặt trên thực tế, BV Bạch Mai sử dụng robot Rosa phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, trong đó thu phí 637 ca. Do giá robot bị “nâng khống”, số tiền mà bệnh nhân phải chi trả lên tới hơn 16 triệu đồng/ca phẫu thuật, cao hơn nhiều so với đúng giá. Tổng số tiền thiệt hại cho người bệnh là hơn 10,5 tỷ đồng.

Đặc biệt, quá trình triển khai lắp đặt robot, Tuấn khai từng biếu cho Nguyễn Quốc Anh 400 triệu đồng và 10.000 USD (ông Anh thừa nhận đã cầm 100 triệu đồng và 10.000 USD), biếu Nguyễn Ngọc Hiền 150 triệu đồng, biếu Trịnh Thị Thuận 50 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định việc tạo điều kiện cho Công ty BMS liên doanh liên kết lắp đặt robot Rosa không đúng giá trị thực tế đã mang lại lợi nhuận cho tập thể và cá nhân Nguyễn Quốc Anh hơn 330 triệu đồng, Nguyễn Ngọc Hiền 150 triệu đồng, Trịnh Thị Thuận 50 triệu đồng.

Đến nay, hầu hết các bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền hưởng lợi không chính đáng. Riêng Phạm Đức Tuấn vận động gia đình nộp 10 tỷ đồng vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra.