TCDN - Hội đồng xét xử đã yêu cầu Bệnh viện FV phải bồi thường chi phí điều trị cho bệnh nhân tại Bệnh viện Từ Dũ. Ngoài ra, buộc bệnh nhân phải xin lỗi công khai Bệnh viện FV trên ba báo do nguyên đơn chỉ định.

TAND Tp.HCM vừa tuyên án phúc thẩm vụ kiện giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Y tế Viễn đông Việt Nam (Bệnh viện FV) và bị đơn là bà Nguyễn Thị Mộng Châu, bệnh nhân của Bệnh viện này.

Theo đó, 19/6/2018, bà Châu đến Bệnh viện FV khám trong tình trạng chảy máu âm đạo sau 3 - 4 tuần dùng thuốc ngừa thai khẩn cấp. Bệnh nhân có tiền sử sinh mổ 2 lần. Bác sĩ đã thực hiện xét nghiệm thử thai thì thấy kết quả âm tính nhưng có dịch ứ trong lòng tử cung. Sau đó, bác sĩ cho bệnh nhân thuốc Misoprotol nhằm đẩy dịch ứ ra ngoài.

Sau khi uống thuốc, bà Châu đi vệ sinh ra máu. Đi khám lại tại Bệnh viện FV, qua thử nước tiểu xác định bà Châu mang thai. Bác sĩ cũng kết luận bà C. băng huyết vì sảy thai, việc sảy thai có thể do bệnh nhân uống thuốc ngừa thai trước đó. Kết luận này không được bệnh nhân chấp nhận.

Sáng 23/6/2018, bà Châu đăng tải trên facebook cá nhân bài viết có tiêu đề "khi bạn có thai nhưng bệnh viện nói không và cho thuốc phá thai để đẩy dịch ứ". Bà Châu cũng cho rằng bác sĩ Bệnh viện FV cho mình uống thuốc phá thai khiến đứa con trong bụng chết oan uổng. Bài viết sau đó đã thu hút sự quan tâm và chia sẻ của dư luận.

Tuy nhiên, Bệnh viện FV cho rằng bà Châu cung cấp thông tin sai lệch làm ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động của bệnh viện và các bác sĩ. Do đó, Bệnh viện FV khởi kiện, yêu cầu bà Châu xóa toàn bộ bài viết trên facebook của bà liên quan đến sự việc này; xin lỗi công khai trên 3 tờ báo mà bệnh viện chỉ định; buộc bà Châu bồi thường chi phí lập vi bằng là 6,2 triệu đồng và chi phí thuê công ty truyền thông xử lý khủng hoảng truyền thông là hơn 1,3 tỷ đồng. Đồng thời, bà Châu phải bồi thường tổn thất về tinh thần do uy tín của Bệnh viện F.V bị xâm hại là 13,9 triệu đồng.

Ngược lại, bà Châu cũng gửi đơn phản tố đề nghị bác toàn bộ yêu cầu của Bệnh viện FV. Bệnh nhân khẳng định bác sĩ bệnh viện chẩn đoán sai ban đầu, dùng thuốc phá thai điều trị khiến bà ảnh hưởng nghiêm trọng về mặt sức khỏe.

Tại phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng 9 và tháng 10/2019, HĐXX TAND quận 7 (Tp.HCM) buộc bị đơn phải xin lỗi qua báo chí, bồi thường số tiền 13,9 triệu đồng để bù đắp tổn thất tinh thần do uy tín nguyên đơn bị xâm hại.

Riêng việc bồi thường chi phí xử lý khủng hoảng truyền thông và lập vi bằng tổng cộng hơn 1,3 tỷ đồng của bệnh viện FV không được tòa chấp nhận. Kết thúc phiên sơ thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn đều kháng cáo. 

Mới đây, Vụ Sức khỏe Bà mẹ - Trẻ em (Bộ Y tế) đã thông báo kết luận của Hội đồng chuyên môn ( HĐCM) Bộ Y tế về vụ việc. Cụ thể, sau 2 phiên họp xem xét quá trình khám, chữa bệnh của bà Nguyễn Thị Mộng Châu tại BV FV vào tháng 6/2018, HĐCM của Bộ Y tế kết luận trong lần mang thai này, bà Châu có tình trạng thai làm tổ ở sẹo mổ lấy thai của tử cung, gai rau phát triển vào lớp cơ tử cung.

Ở lần khám đầu tiên ngày 19/6/2018, bà Châu đến BV FV vì lý do ra huyết âm đạo. Tuy nhiên bác sĩ siêu âm Ngô Trung Nam của BV FV đã không phát hiện được người bệnh có thai tại sẹo mổ cũ. Căn cứ vào kết quả siêu âm và kết quả xét nghiệm thai nhanh âm tính, bác sĩ khám bệnh Lê Thanh Hùng đã không chẩn đoán được tình trạng có thai của người bệnh, từ đó dẫn đến xử trí không phù hợp bằng cách kê đơn và cho bệnh nhân về nhà tự theo dõi.

Cũng theo kết luận của HĐCM, trong tài liệu "Đánh giá ban đầu bệnh nhân ngoại trú", bác sĩ Lê Thanh Hùng đã chẩn đoán người bệnh bị "ứ dịch lòng tử cung". Chẩn đoán này phù hợp với kết quả siêu âm và xét nghiệm thai nhanh âm tính.

Tuy nhiên, do kết quả siêu âm và xét nghiệm thai nhanh chưa chính xác nên dẫn đến chẩn đoán chưa chính xác. Ngoài ra, HĐCM cho rằng chẩn đoán "chảy máu tử cung nhiều do sảy thai" của bác sĩ khám bệnh theo triệu chứng lâm sàng và các dữ liệu cận lâm sàng, chẩn đoán hình ảnh là phù hợp.

Sau khi có kết luận của Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế, tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS cho rằng Bệnh viện FV không chứng minh được chi phi phí tổn thất, chi phí xử lý khủng hoảng truyền thông, các chi phí lập vi bằng là thiệt hại về vật chất do bà Châu gây ra.

Bà Châu có thừa nhận việc đăng tải bài viết trên mạng xã hội như một lời tự sự. Bài viết đã tạo nên một làn sóng tranh cãi không tốt cho Bệnh viện FV, gây hiểu nhầm là bà Châu đang mang thai bình thường, dù bệnh nhân mang thai trong tình trạng nguy hiểm.

Đại diện VKS cho rằng có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn về thiệt hại tính mạng, sức khỏe của bệnh nhân do sự sai sót chuyên môn từ Bệnh viện FV gây ra.

Tại phiên toà phúc thẩm, hội đồng xét xử nhận định, như vậy tình trạng bệnh nhân mà bệnh viện kết luận đã mâu thuẫn với việc chống chỉ định của thuốc misoprostol. Trong kết luận của hội đồng chuyên môn, Bộ Y tế cũng khẳng định Bệnh viện FV đã không phát hiện được người bệnh có thai tại sẹo mổ cũ và xử trí không phù hợp.

Thế nhưng, nguyên đơn lại cho rằng quá trình điều trị cho bệnh nhân, bác sĩ của FV phải tìm nhiều cách. Kết luận của Bộ Y tế là kết hợp với cả kết quả điều trị ở bệnh viện Từ Dũ sau này nên nguyên đơn thấy không mâu thuẫn.

Tòa yêu cầu bệnh nhân phải công khai xin lỗi bệnh viện trên 3 tờ báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Phụ Nữ với nội dung có sẵn. Bệnh nhân phải bồi thường các nội dung như bản sơ thẩm.

Bên cạnh đó, với kết luận của Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế đủ cơ sở xác định bệnh viện cũng có phần sai sót trong quá trình khám chữa bệnh, sai sót này đã gây ảnh hưởng đến sức khoẻ bệnh nhân. Bệnh viện phải bồi thường cho bệnh nhân hơn 9 triệu đồng là chi phí điều trị tại Bệnh viện Từ Dũ. 

Bệnh viện FV từng thua kiện, phải bồi thường… 1.000 đồng

Tháng 11/2019, TAND quận 7 (Tp.HCM) mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tranh chấp giữa nguyên đơn là người thân cụ N.T.C. (sinh năm 1935, qua đời năm 2011) với bị đơn là Công ty TNHH Y tế Viễn Đông Việt Nam (Bệnh viện FV). Theo hồ sơ, ngày 18/2/2011, cụ N.T.C. bị ngã gãy xương đùi nên gia đình đưa vào Bệnh viện FV (số 6 đường Nguyễn Lương Bằng, phường Tân Phú, quận 7, TPHCM).

Quá trình điều trị, xương đùi bệnh nhân tiến triển tốt nhưng phát sinh tình trạng suy thận ngày càng nặng. Sau 3 lần chạy thận nhân tạo, bệnh nhân bị quá tải dịch. Tình trạng sức khỏe suy giảm dần nên cụ C. phải đến 2 bệnh viện khác điều trị nhưng đã tử vong vào ngày 20/3/2011 vì bị sốc nhiễm trùng, viêm phổi nặng. Gia đình bệnh nhân cho rằng Bệnh viện FV chạy thận nhân tạo không hiệu quả nên khiến bệnh nhân bị biến chứng, dẫn đến tử vong.

TAND quận 7 nhận định các kết luận giám định của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế TPHCM) và Viện Pháp y quốc gia đủ căn cứ nhận định bác sĩ tại Bệnh viện FV thiếu kinh nghiệm đánh giá, điều trị, công tác chạy thận cho bệnh nhân không hiệu quả. Từ đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Bệnh viện FV bồi thường 1.000 đồng và phải đăng thông tin xin lỗi gia đình bệnh nhân trên báo chí với nội dung: “Chúng tôi xin nhận thiếu sót do bác sĩ thiếu kinh nghiệm trong đánh giá và điều trị cho người bệnh; chẩn đoán chưa phù hợp với bệnh nhân khi ra chỉ định chạy thận nhân tạo. Xin chân thành xin lỗi gia đình bệnh nhân bà N.T.C.”.