Kiểm toán kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân tại Đại học Quốc gia Hà Nội

21/12/2022, 10:01
báo nói -

TCDN - KIểm toán Nhà nước (KTNN) kiến nghị kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân đối với Ban Tổ chức cán bộ, Ban Xây dựng và Ban Kế hoạch - Tài chính thuộc ĐHQGHN vì đã không tham mưu sắp xếp lại Ban QLCDA, công tác quản lý, điều hành ngân sách và để xảy ra tình trạng vi phạm về xây dựng.

Kiểm toán kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Ảnh internet

Kiểm toán kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Ảnh internet

o cáo kiểm toán năm 2020 của Kiểm toán Nhà nước tại Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN), đã chỉ ra nhiều tồn tại, hạn chế trong việc quản lý, sử dụng tài chính công, tài sản công. Kiểm toán kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân.

Cụ thể, từ năm 2015, ĐHQGHN chưa tổ chức sắp xếp lại Ban QLCDA theo hình thức quản lý dự án chuyên ngành theo quy định của Luật Xây dựng 2014 và Nghị định số 59/2015/NĐ-CP ngày 18/06/2015, Nghị định số 42/2017/NĐ-CP ngày 05/04/2017 của Chính phủ, vẫn là đơn vị sự nghiệp tự đảm bảo một phần kinh phí hoạt động thường xuyên, dẫn đến hàng năm ĐHQGHN vẫn giao kinh phí hoạt động cho Ban QLCDA (năm 2020 giao 880 triệu đồng, là tiền lương và các khoản theo lương của 05 cán bộ theo khung của Ban), trong khi theo quy định tại khoản 7 Điều 1 Nghị định số 42/2017/NĐ-CP ngày 15/04/2017 của Chính phủ, khoản Điều 3 và khoản 1 Điều 4 Thông tư số 16/2016/TT-BXD ngày 30/06/2016 của Bộ Xây dựng, ban quản lý dự án chuyên ngành phải đảm bảo chi thường xuyên.

Kiểm toán Nhà nước kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân đối Ban Tổ chức Cán bộ đã không tham mưu đề xuất tổ chức sắp xếp lại Ban QLCDA theo hình thức quản lý dự án chuyên ngành theo quy định của Luật Xây dựng 2014 và Nghị định số 59/2015/NĐ-CP ngày 18/06/2015, Nghị định số 42/2017/NĐ-CP ngày 05/04/2017 của Chính phủ.

Kiểm toán cũng chỉ ra rằng, việc phân bổ kế hoạch vốn vượt kế hoạch đầu tư công trung hạn được giao, cụ thể: Tại dự án Đầu tư nâng cấp phòng thí nghiệm chuyên đề phục vụ đào tạo về khoa học cơ bản tại ĐHQGHN, kế hoạch vốn trung hạn giai đoạn 2016-2020 được giao 33.400 triệu đồng. Tuy nhiên cuối năm 2020, ĐHQGHN giao vốn bổ sung thêm cho dự án 14.000 triệu đồng, dẫn đến luỹ kế vốn giao trong trung hạn cho dự án là 47.400 triệu đồng, vượt mức vốn trung hạn được duyệt 14.000 triệu đồng, trong khi thẩm quyền điều chỉnh vốn đầu tư công trung hạn là Thủ tướng Chính phủ theo quy định tại khoản 3 Điều 67 Luật Đầu tư công 2019.

Kiến nghị xử lý trách nhiệm đối với Ban Kế hoạch - Tài chính trong công tác quản lý, điều hành ngân sách đối với các tồn tại, hạn chế tại mục 2.12, II phần thứ nhất; phân bổ và giải ngân kế hoạch vốn đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020 vượt mức vốn trung hạn được duyệt 14.000 triệu đồng tại dự án Đầu tư nâng cấp phòng thí nghiệm chuyên đề phục vụ đào tạo về khoa học cơ bản tại ĐHQGHN. 

Ban Xây dựng cũng bị kiểm toán đề nghị xử lý trách nhiệm trong công tác quản lý đầu tư xây dựng, để xảy ra tình trạng công trình chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép xây dựng, không đúng chủ trương, mục đích đầu tư đã được ĐHQGHN phê duyệt.

Thanh Tầm
Bạn đang đọc bài viết Kiểm toán kiến nghị xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân tại Đại học Quốc gia Hà Nội tại chuyên mục Pháp luật tài chính của Tạp chí Tài chính doanh nghiệp. Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác:

email: [email protected], hotline: 086 508 6899

Tin liên quan

KTNN phát hiện hàng loạt vấn đề tài chính của 43 doanh nghiệp tại Lai Châu
KTNN đối chiếu việc thực hiện nghĩa vụ với NSNN của 43 doanh nghiệp và 02 đơn vị dự toán tại Lai Châu cho thấy, các đơn vị chưa hạch toán, kê khai đủ doanh thu, chi phí và hạch toán một số khoản chi phí chưa đúng quy định; kê khai chưa đúng thuế GTGT đầu vào; kê khai thiếu thuế GTGT đầu ra.
Đại học Quốc gia Hà Nội: Khoa luật… phạm luật
Kiểm toán Nhà nước chỉ ra rằng, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu không căn cứ Báo cáo thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu, áp dụng hình thức lựa chọn nhà thầu không đúng quy định, hồ sơ chưa đảm bảo chặt chẽ và chỉ định thầu không đúng quy định.