TCDN - Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 10 bị can trong vụ án thất thoát tài sản nhà nước xảy ra tại Tổng công ty Công nghiệp Sài Gòn. Tổng cộng, các bị can đã làm thất thoát 22 tỷ đồng.

Trong vụ án này, 10 bị can là cựu lãnh đạo Tổng công ty Công nghiệp Sài Gòn (CNS) đều bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí”.

Cụ thể gồm: Nguyễn Hoàng Anh (cựu Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty Công nghiệp Sài Gòn - TNHH MTV- CNS ), Nguyễn Hoàng Hoa (cựu Chủ tịch HĐTV CNS), Chu Tiến Dũng (cựu Tổng giám đốc CNS), Đỗ Văn Ngà (cựu Kế toán trưởng CNS), Lê Viết Ba (cựu Phó phòng tài chính - kế toán CNS), Vũ Lê Tùng (cựu Phó tổng giám đốc CNS), Huỳnh Tấn Tư (cựu Phó tổng giám đốc CNS), Nguyễn Đức Vượng (cựu Chánh văn phòng CNS), Phạm Thúy Oanh (cựu Phó tổng giám đốc Công ty CP TIE - công ty con của CNS), Hoàng Minh Trí (cựu Thành viên HĐQT TIE, Phó giám đốc Công ty Phát triển Công viên phần mềm Quang Trung thuộc CNS).

Viện Kiểm sát xác định, bộ sậu lãnh đạo Tổng công ty Công nghiệp Sài Gòn đã có hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước trong việc quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng CNS, gây thất thoát trên 17,3 tỷ đồng; thực hiện thoái vốn đầu tư của CNS tại TIE, gây thất thoát gần 4,7 tỷ đồng. 

Cụ thể, ban lãnh đạo CNS có thống nhất trong việc sử dụng quỹ khen thưởng phục vụ công tác ngoại giao nên khi có đề xuất từ các phòng ban, ban giám đốc CNS và phòng kế toán đã không kiểm tra thông tin đối tượng được khen thưởng, thành tích, cơ sở để đưa ra mức khen thưởng. Các bị can đã ký tờ trình, duyệt chi, phiếu chi, không kiểm tra lại việc sử dụng tiền chi thưởng, gây thất thoát hơn 17,3 tỉ đồng. Trong đó bị can Chu Tiến Dũng với tư cách tổng giám đốc đã trực tiếp duyệt chi 17,3 tỉ đồng từ quỹ CNS.  

Không chỉ vậy, giai đoạn 2015-2016, CNS đã chỉ đạo người đại diện vốn xây dựng phương án thoái vốn để CNS phê duyệt và thực hiện. Tuy nhiên, việc làm này đã không thực hiện đúng các quy định pháp luật gây thất thoát gần 4,7 tỉ đồng thông qua 2 lần thoái vốn. 

Trong vụ án này, ngoài 10 bị can nêu trên, bị can Vũ Quốc Vinh (đại diện 61% vốn của CNS tại TIE, Tổng giám đốc TIE) được xác định là đồng phạm với các bị can Chu Tiến Dũng, Nguyễn Hoàng Hoa, Đỗ Văn Ngà, Phạm Thúy Oanh và Hoàng Minh Trí trong việc thực hiện hành vi thoái vốn đầu tư của CNS tại TIE, gây thất thoát 4,7 tỷ đồng.

Vũ Quốc Vinh đã bị khởi tố bị can về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí”.  Do Vũ Quốc Vinh đã bỏ trốn nên ngày 18/5/2022 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã số 174/QĐTN-ANĐT-P6 đối với Vũ Quốc Vinh.

Đến ngày 22/9/2022, Cơ quan An ninh điều tra ra Quyết định số 03/ANĐT-P6, tách vụ án hình sự về hành vi pham tội của Vũ Quốc Vinh thành vụ án độc lâp. Do hết thời hạn điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và Quyết định số 19/ANDT-P6, tạm đình chỉ bị can đối với Vũ Quốc Vinh. 

Ngoài 2 hành vi trên, cơ quan tố tụng cũng phát hiện "dấu hiệu sai phạm", gây thất thoát tài sản Nhà nước liên quan việc Công ty Điện tử Sài Gòn – Sagel (công ty con của CNS) cùng Công ty Tập đoàn đầu tư Địa ốc (Novaland) thành lập liên doanh Nova Sagel để thực hiện dự án tại số 119 Phổ Quang (Tp.HCM). 

Tuy nhiên, người đại diện Sagel là Tổng giám đốc Nguyễn Quang Hưng đã xuất cảnh trước khi vụ án tại CNS được khởi tố nên cơ quan an ninh điều tra chưa thể lấy lời khai. "Chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm của Sagel khi liên doanh với Novaland và Công ty CP địa ốc Thành Nhơn thành lập Nova Sagel để đầu tư dự án 119 Phổ Quang; trách nhiệm của công ty mẹ CNS và các đơn vị hợp tác", cáo trạng nêu. 

Một vụ việc khác có dấu hiệu vi phạm là việc CNS góp vốn bằng đất với Vingroup, thành lập Công ty Hoa Mai để đầu tư dự án tại số 200 Võ Văn Tần và 181 Điện Biên Phủ (Tp.HCM). 

Cơ quan điều tra đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thực hiện định giá các tài sản liên quan việc chuyển nhượng, thanh lý, thoái vốn, góp vốn tại Hoa Mai nhưng hiện nay chưa có kết luận. Do vậy, chưa xác định được hậu quả thiệt hại trong việc này.